[prakheo]

Valahol olvastam,hogy Burmába azért nem megy a túrista mert így tiltakozik
a katonai diktatúra ellen.Ez azért így nem igaz.De felveti a kérdést,hogy
kötelessége e az utazónak,egy adott ország politikai vagy társadalmi berendezkedése miatt utazási bojkotthoz folyamodnia?Vagy csak a látnivalók,
az élmények,a turisztikai célpontok a fontosak.Szerintem a turista az turista.
Az utazó nézzen,lásson,egyen,igyon,ismerje meg az adott ország csodás
helyeit,népét,gasztronómiáját,zenéjét,szokásait.Le het,sőt kell is,hogy véleménye legyen a meglátogatott ország viszonyairól,de nem a turista feladata az ítélkezés.De miről is beszélek?Néhány ország,hogy miért nem volna szabad odautazni:
Kína(Tibet és az emberi jogok)
India(illegális gyermekmunka)
Kuba(egypártrendszer a demokrácia hiánya)
Vietnam(egypártrendszer a demokrácia hiánya)
Észak Korea(totális diktatúra)
Izrael(a Palesztin probléma)
Egyiptom és Tunézia(óriási tüntetések a diktatúra ellen)
Volna mit még sorolni.Nektek mi a véleményetek??
Jó volna ha minnél többen elmondanátok.

Prakheo